点击蓝字 关注中华口腔医学会
引用本文：Uğur Aydin Z, Koşumcu S, Meşeci B. Effect of Different Irrigation Activation Techniques on Sealer Penetration: A Confocal Laser Microscopy Study. Chin J Dent Res. 2021 Jun 23;24(2):113-118. doi: 10.3290/j.cjdr.b1530507. PMID: 34219444.
(资料图片仅供参考)
Effect of Different Irrigation Activation Techniques on Sealer Penetration: A Confocal Laser Microscopy Study
不同冲洗活化技术对封闭剂渗透情况的影响——激光共聚焦显微镜研究
Zeliha Uğur Aydin, Sevim Koşumcu, Büşra Meşeci
作者单位：Department of Endodontics, Faculty of Dentistry, Bolu Abant Izzet Baysal University Bolu, Turkey.
读 者 分 享
点击边框调出视频工具条本文《Effect of Different Irrigation Activation Techniques on Sealer Penetration: A Confocal Laser Microscopy Study》是土耳其博卢阿巴特伊兹特贝萨尔大学Dr Sevim KOŞUMCU团队2021年发布在Chinese Journal of Dental Research上的一篇文章。
该研究中，作者比较了新型超声荡洗系统EDDY (VDW)、被动超声冲洗系统(PUI)和常规注射器冲洗技术(CNI)对根管封闭剂渗透的效果。在根管治疗的过程中，玷污层的存在可能会导致治疗失败。除机械预备外，根管冲洗技术亦至关重要。
该研究在对样品根备后，采用3种不同的冲洗技术，用混合了0.1%罗丹明B的封闭剂单尖法充填根管。使用激光共聚焦显微镜观察距离根尖3、5和7 mm处的横切面。使用ImageJ分析软件测量封闭剂的最大渗透深度、渗透面积和渗透率。结果如下：EDDY组在根尖及根中段的渗透深度较CNI组高，在根尖部的渗透深度较PUI组高(P < 0.05)；在所有截面上，EDDY组渗透面积及渗透率均高于CNI组，在冠方截面上高于PUI组(P < 0.05)。得出以下结论：在本研究限制的范围内，EDDY相较于CNI更有利于根管封闭剂的渗透。
有效地去除根管内玷污层对于完善的根管治疗至关重要，该研究结果表明，机械预备联合超声化学荡洗可有效提高封闭剂渗透效果，对于我们临床实践具有一定的指导意义。然而该实验所有样本均为单根管上颌切牙，但实际上，根管系统的复杂性远高于此，故面对更加复杂的根管系统，我们如何提高根管治疗效果，仍需进一步探索。
视频作者：孙靖宣
指导老师：牛玉梅
作者单位：哈尔滨医科大学口腔医学院
更多免费全文：
如需转载请标明出处
策划、编撰：中华口腔医学会宣传组
制作：中华口腔医学会信息部
投稿邮箱：news@cndent.com
